智能合約的安全性一直以來為人詬病，儘管許多Defi藍籌已經經過時間測試，相對安全，但Compound出問題的一天讓很多人意識到，智能合約的風險一直存在。然而用户儘管仰賴Auditor去審計協議，出事時Auditor也不會作出賠償，所以盲目相信Auditor的聲譽和Endorsement而不去深究審計報告其實相對韭菜，但不懂技術的普通用户又未必能看得懂審計報告。 而其他鏈上保險協議則非常仰賴投票人投票去斷定賠償與否（如現時龍頭Nexus Mutual），未能夠完全去除中間人風險，投票者集體作惡的話，已投保者也是得不償失。這種去中心化投保、中心化核保的機制仍然沒有擺脱傳統保險的設計思維，故此在Defi市場裡，保險賽道一直未有真正的龍頭出現。 Ante Protocol機制 Ante Protocol志在透過類似Prediction Market的方式去為智能合約用户提供合約安全性的參考，並以鏈上驗證的方式去判定賠償與否。開發者或第三方可以提交Ante Test，並在鏈上設定違約條件。然後相信該條件不會被觸發的程序員或大眾可以質押ETH在該Ante Test的Stake Pool以表達自