Tagged

Ethereum

A collection of 2 posts

Nifty Options:NFT期權協議
NFT

Nifty Options:NFT期權協議

NFT市場常常為人詬病的是流動性低和價格波動大的問題,但其活躍的文化卻吸引了許多收藏家前赴後繼地囤下一堆NFT,而且創造的暴富神話也令不少投機者趨之若鶩,所以儘管面對如此高風險也成了市場熱點。Nifty Options正正運用了簡單的認沽期權協議,協助風險厭惡的收藏家和投機者鎖定利潤和控制風險。 Nifty Options介面在Nifty Options裡,NFT持有者可以為自己持有的NFT購買認沽期權(Long Put),透過將NFT存入Nifty Options合約並設置願意付出的期權溢價,持有者可以鑄造出一份認沽期權並放在市場上。 鑄造期權示例這時候,不介意在Strike Price(示例為0.16)接盤該NFT的投資者,就可以透過在交易市場上購買已鑄造好的認沽期權,賺取Premium(示例為0.04)(Short Put)。這種情況下,NFT持有者可以透過付出期權溢價,在一定時間內(示例為七天)保證NFT能以一定保底價出售;而NFT接盤方亦可以透過承擔部分下行風險,賺取高收益(示例為高達25%一星期)。 交易市場頁面Nifty Options想解決的問題有點像Alpha Finance的Buy wall,都是為了保障期權的底價。然而Nifty Options的方案對於NFT持有者更有保障,因為已經賣出的Put Option可以在一定期間內保證兑付一定數額,這樣可以為未來潛在出現的NFT借貸協議降低風險(Lenders無需擔心因流動性不足違約),提高NFT持有者的信用額。這些將為未來NFT可組合性提供不少想象空間。

Sperax USD:Arbitrum上的第一個算穩
Arbitrum

Sperax USD:Arbitrum上的第一個算穩

穩定幣賽道一直有着不可能三角的説法,意指去中心化、資本效益高和抵押充裕三個範疇難以同時達成,法幣抵押的穩定幣不夠去中心化,會出現像早前Tether凍結Poly Network黑客USDT的情況;加密貨幣抵押的穩定幣基於加密貨幣波動高,往往需要數倍資產抵押才能生成,可擴展性和資本效益都偏低;算法穩定幣則往往難以維持掛鈎,現在存活下來的主要只剩UST,但也在519中短暫de-peg了。 算穩三角Sperax的機制類似Frax和Iron,都是雙幣部分抵押機制,當中USDs(類似Frax和Iron)作為穩定幣,透過套利者運用部分 $SPA (類似FXS和Titan)和部分主流幣鑄造和銷毀來維持穩定。當中最大的不同在於USDs的抵押率除了由USDs時間加權平均價決定外,更加入了區塊高度這因子,令到USDs早期的抵押率較高,並以約一個月1%的速度慢慢向算法靠攏。USDs和Frax和Iron的分別還有他引入了多抵押品的模式,透過接收除穩定幣外的主流幣(如BTC, ETH),USDs減低了對法幣抵押穩定幣的依賴,接收不同抵押品的比例將透過這些主流幣的在機槍池的相對預期回報和波動率決定,務求為庫房達致最佳收益分配給代幣持有者,這部分除了抵押品類型較多樣化外,和Frax和Iron相似。 鑄造和銷毀流程除了以上機制外,USDs亦加入了動態調整APR和鑄造費的機制,當USDs時間加權平均價(TWAP)為溢價時,$SPA 挖礦收益會下降,反之亦然,同時鑄造費和贖回費也會隨着鑄造贖回比例動態調整,這個機制進一步鼓勵套利和避免早期過度擴張,但也構成慢性死亡螺旋的隱憂。 項目早於2019年立項,現時有一個一百五十萬用户的錢包,但暫時只有基礎功能,相信只是以類似Pi